REsp 1902880 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque o acórdão estadual conheceu do agravo de instrumento em razão da tramitação eletrônica dos autos, aplicando a dispensa prevista no art. 1.017, §§ 4º/5º do CPC/2015 em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); ademais, as questões relativas à purgação da mora e consolidação da propriedade não foram prequestionadas nos termos exigidos (art. 1.022 do CPC/2015), caracterizando carência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e deficiência recursal por não indicar o dispositivo legal supostamente violado quanto à invocação de súmula (Súmula 284/STF), de modo que não há provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ÂNGELA MARIA SANTOS DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Intimação, Art. 1.016, IV, Cpc/2015, Art. 1.017, §§ 3º, 4º E 5º, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Prequestionamento, Súmulas (83/stj, 211/stj, 284/stf, 410/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÂNGELA MARIA SANTOS DE PAULA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cumprimento do art. 1.016, IV, do CPC/2015 em autos eletrônicos
- 2 Aplicabilidade do art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 para dispensar juntada de peças
- 3 Questão da intimação do procurador e nulidade processual
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque o acórdão estadual conheceu do agravo de instrumento em razão da tramitação eletrônica dos autos, aplicando a dispensa prevista no art. 1.017, §§ 4º/5º do CPC/2015 em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); ademais, as questões relativas à purgação da mora e consolidação da propriedade não foram prequestionadas nos termos exigidos (art. 1.022 do CPC/2015), caracterizando carência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e deficiência recursal por não indicar o dispositivo legal supostamente violado quanto à invocação de súmula (Súmula 284/STF), de modo que não há provimento ao recurso.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment