HC 916945 - DECISAO
O pedido de intimação foi indeferido porque a decisão de fls. 48-50 não concedeu qualquer prazo, tendo o writ sido indeferido liminarmente por deficiência de instrução, de modo que a providência solicitada mostrou-se descabida.
- Parties
- Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Writ / Decisão
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Intimação, Indeferimento Liminar Por Deficiência De Instrução, Exordial Acusatória, Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2
Parties
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Writ / Decisão
Legal Issues
- 1 pedido de intimação ao juízo da Vara de Organizações Criminosas e Delitos da Comarca de Fortaleza
- 2 verificação da existência de prazo concedido na decisão de fls. 48-50
- 3 indeferimento liminar do writ por deficiência de instrução
Ratio Decidendi
O pedido de intimação foi indeferido porque a decisão de fls. 48-50 não concedeu qualquer prazo, tendo o writ sido indeferido liminarmente por deficiência de instrução, de modo que a providência solicitada mostrou-se descabida.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment