AREsp 1931706 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem certificou a intimação pessoal da Fazenda Pública por meio de portal próprio em 02/10/2018, entendimento que não pode ser reformado sem reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); aplicou-se...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Agravo Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Intimação Da Fazenda Pública, Processo Eletrônico, Intimação Pessoal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Agravo Conhecido; Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 183, § 1º do CPC
- 2 Violação alegada do art. 5º, § 6º da Lei 11.419/2006
- 3 Nulidade por ausência de intimação pessoal da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem certificou a intimação pessoal da Fazenda Pública por meio de portal próprio em 02/10/2018, entendimento que não pode ser reformado sem reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); aplicou-se jurisprudência consolidada do STJ e majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Major o, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment