AREsp 1731620 - DECISAO
A decisão fundamentou-se em que a intimação da Fazenda do Estado por disponibilização no DJe foi regular em razão do Comunicado Conjunto nº 379/2016 do TJSP, e que a controvérsia sobre afronta ao art. 183 do CPC/2015 exigiria análise do referido Comunicado — ato normativo local que não se enquadra como tratado ou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Intimação Da Fazenda Pública, Diário De Justiça Eletrônico (dje), Art. 183 Do Cpc/2015, Comunicado Conjunto Nº 379/2016 (tjsp), Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 validade da intimação pelo Diário de Justiça Eletrônico da Fazenda Pública
- 2 interpretação e alcance do art. 183, caput e §1º, do CPC/2015
- 3 incidência e natureza do Comunicado Conjunto nº 379/2016 do TJSP
Ratio Decidendi
A decisão fundamentou-se em que a intimação da Fazenda do Estado por disponibilização no DJe foi regular em razão do Comunicado Conjunto nº 379/2016 do TJSP, e que a controvérsia sobre afronta ao art. 183 do CPC/2015 exigiria análise do referido Comunicado — ato normativo local que não se enquadra como tratado ou lei federal para fins do art. 105, III, a, da CF — tornando inadequado o exame via recurso especial; assim, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment