REsp 2236581 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que o recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de dispositivos federais indicados, e porque a insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); além disso, o acórdão recorrido está em consonância com precedentes que reconhecem a possibilidade de intimação da penhora por meio do advogado e que dispensam intimação formal quando há ciência inequívoca da penhora.
- Parties
- Recorrente: ISDRALIT INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - GRUPO ISDRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Intimação Da Penhora, Intimação Por Meio Do Advogado, Penhora on Line, Substituição Da Penhora, Ciência Inequívoca, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISDRALIT INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - GRUPO ISDRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validade da intimação da penhora realizada por meio do advogado constituído
- 2 necessidade de intimação pessoal quando demonstrada ciência inequívoca da penhora
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial quanto à indicação de dispositivos federais supostamente violados
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que o recorrente não demonstrou de forma adequada a violação de dispositivos federais indicados, e porque a insurgência exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); além disso, o acórdão recorrido está em consonância com precedentes que reconhecem a possibilidade de intimação da penhora por meio do advogado e que dispensam intimação formal quando há ciência inequívoca da penhora.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment