RHC 198877 - DECISAO
Denegou-se a ordem porque restou comprovado que o defensor dativo foi efetivamente intimado (publicação na Imprensa Oficial e certidão de Oficial de Justiça) e recorreu da sentença; sendo o paciente réu solto, a intimação à sua representante processual satisfaz o art. 392, II, do CPP e a jurisprudência do STJ, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: CARLOS DANILO ARANTES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Intimação Da Sentença, Intimação Do Defensor Dativo, Trânsito Em Julgado, Nulidade, Citação Por Edital, Pena Privativa De Liberdade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DANILO ARANTES SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação pessoal da sentença ao réu solto
- 2 suficiência da intimação do defensor dativo via Imprensa Oficial
- 3 regularidade da citação/intimação quando réu não é encontrado no endereço
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque restou comprovado que o defensor dativo foi efetivamente intimado (publicação na Imprensa Oficial e certidão de Oficial de Justiça) e recorreu da sentença; sendo o paciente réu solto, a intimação à sua representante processual satisfaz o art. 392, II, do CPP e a jurisprudência do STJ, não havendo demonstração de prejuízo ou ilegalidade que fundamente habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus
- Não concedida a liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment