AREsp 2663406 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, isto é, a questão proposta não foi examinada sob o ângulo pretendido pela parte recorrente, o que impede o conhecimento do recurso especial, conforme art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intimação Do Ente Público, Tempestividade De Recurso Extraordinário, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a intimação do ente público deve ser pessoal nos termos do art. 183 do CPC ou se a intimação ocorre na sessão de julgamento
- 2 se houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, isto é, a questão proposta não foi examinada sob o ângulo pretendido pela parte recorrente, o que impede o conhecimento do recurso especial, conforme art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e jurisprudência citada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment