AREsp 1959307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF) e não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão — a validade da intimação eletrônica via E-Proc mediante cadastramento — o que inviabiliza...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ELIZABETH CAVALCANTE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intimação Pessoal, Intimação Eletrônica Via E Proc, Extinção Do Processo, Emenda À Inicial, Contrato De Financiamento Habitacional, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH CAVALCANTE DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de intimação pessoal por carta registrada para emenda à inicial
- 2 aplicação da Súmula n. 284/STF relativa à fundamentação insuficiente do recurso
- 3 aplicação da Súmula n. 283/STF relativa à existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF) e não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão — a validade da intimação eletrônica via E-Proc mediante cadastramento — o que inviabiliza o conhecimento do recurso (Súmula 283/STF); por fim, majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment