AREsp 2507446 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu que houve intimação pessoal válida por envio de carta ao endereço constante da petição inicial, cujo AR retornou "não procurado", incumbindo à parte manter o endereço atualizado; a reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N. 7 Do Stj)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Intimação Pessoal, Perícia Médica, Preclusão, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N. 7 Do Stj)
Legal Issues
- 1 Se a intimação pessoal para comparecimento em perícia médica foi regularmente realizada
- 2 Se a intimação enviada ao endereço constante da petição inicial é válida quando não recebida pessoalmente
- 3 Se o reexame de matéria fático-probatória é possível no recurso especial diante da Súmula n.7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que houve intimação pessoal válida por envio de carta ao endereço constante da petição inicial, cujo AR retornou "não procurado", incumbindo à parte manter o endereço atualizado; a reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
- Deixa de majorar os honorários advocatícios, apesar da previsão do art. 85, §§ 1º e 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment