EAREsp 2606356 - DECISAO

EAREsp 2606356 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos, não houve intimação pessoal do devedor acerca da multa diária fixada, sendo esta intimação condição necessária para a cobrança das astreintes nos termos da Súmula 410 do STJ, entendimento confirmado como compatível com o Novo CPC.

Parties
Agravante: SARDILEY PENA MACHADO; Agravado: BANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Legal Topics
Intimação Pessoal, Astreintes, Súmula 410/stj, Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SARDILEY PENA MACHADO

Agravante

BANCO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de prévia intimação pessoal do devedor para cobrança de multa diária (astreintes)
  2. 2 Compatibilidade da Súmula 410 do STJ com o Novo Código de Processo Civil
  3. 3 Aplicabilidade de intimação por publicação oficial ou de advogado para imposição de astreintes

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, nos autos, não houve intimação pessoal do devedor acerca da multa diária fixada, sendo esta intimação condição necessária para a cobrança das astreintes nos termos da Súmula 410 do STJ, entendimento confirmado como compatível com o Novo CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não provido.

Orders

  • CONHEÇO do agravo e NEGUEI PROVIMENTO ao recurso especial.
  • Publique-se.