AREsp 3003382 - DECISAO

AREsp 3003382 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve a intimação pessoal do devedor exigida pela Súmula 410/STJ, além de ser reconhecido que as questões relativas à multa cominatória são de ordem pública e podem ser conhecidas de ofício, justificando a apreciação da matéria nesta fase processual.

Parties
Agravante: FERNANDO GOMES DE ALMEIDA - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Intimação Pessoal, Multa Cominatória, Súmula 410/stj, Preclusão, Astreintes, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO GOMES DE ALMEIDA - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 necessidade de intimação pessoal do devedor para cobrança de multa por descumprimento de obrigação de fazer
  2. 2 natureza de ordem pública das matérias relativas à fixação e exigibilidade da multa cominatória e sua não sujeição à preclusão
  3. 3 possibilidade de revisão do valor acumulado da multa cominatória em determinadas hipóteses

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque não houve a intimação pessoal do devedor exigida pela Súmula 410/STJ, além de ser reconhecido que as questões relativas à multa cominatória são de ordem pública e podem ser conhecidas de ofício, justificando a apreciação da matéria nesta fase processual.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial