REsp 2059436 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a intimação da Fazenda Nacional por carta com aviso de recebimento foi considerada válida nos termos do entendimento firmado em precedentes do STJ, e porque, constatado o encerramento da falência com trânsito em julgado e a inexistência de bens e de elementos para redirecionamento da execução aos sócios, a continuidade da execução fiscal mostrou-se inútil, justificando sua extinção por ausência de utilidade processual; a alegação relativa ao art. 191 do CTN não infirmou os fundamentos basilares do acórdão recorrido e foi obstada pela Súmula 283 do STF.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: Empresa Executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo STJ Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Intimação Por Carta Com Aviso De Recebimento, Extinção Da Execução Por Inexistência De Utilidade, Encerramento Da Falência, Suspensão Da Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Contra Sócios, Incidência Da Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Empresa Executada
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo STJ Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da intimação da Fazenda Nacional por carta com aviso de recebimento
- 2 efeitos do encerramento do processo falimentar sobre a execução fiscal
- 3 aplicabilidade do art. 191 do CTN ao encerramento da falência e à extinção das dívidas tributárias
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a intimação da Fazenda Nacional por carta com aviso de recebimento foi considerada válida nos termos do entendimento firmado em precedentes do STJ, e porque, constatado o encerramento da falência com trânsito em julgado e a inexistência de bens e de elementos para redirecionamento da execução aos sócios, a continuidade da execução fiscal mostrou-se inútil, justificando sua extinção por ausência de utilidade processual; a alegação relativa ao art. 191 do CTN não infirmou os fundamentos basilares do acórdão recorrido e foi obstada pela Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment