RHC 157114 - DECISAO
Como o réu encontrava-se em liberdade e o advogado por ele constituído foi regularmente intimado por publicação no Diário Oficial, a intimação pessoal do réu é desnecessária nos termos do art. 392, II, do CPP, inexistindo nulidade, motivo pelo qual o recurso foi desprovido.
- Parties
- Paciente: Silvio Aureliano dos Santos; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso; ordem denegada
- Legal Topics
- Intimação Por Edital, Intimação Ao Advogado Via Diário Oficial, Réu Solto, Nulidade De Intimação, Art. 392, II, Do CPP, Art. 393 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvio Aureliano dos Santos
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 393 do CPP pela defesa
- 2 Aplicação do art. 392, inciso II, do CPP quanto à intimação da sentença em favor do advogado constituído em caso de réu solto
Ratio Decidendi
Como o réu encontrava-se em liberdade e o advogado por ele constituído foi regularmente intimado por publicação no Diário Oficial, a intimação pessoal do réu é desnecessária nos termos do art. 392, II, do CPP, inexistindo nulidade, motivo pelo qual o recurso foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso; ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment