AREsp 2492258 - DECISAO

AREsp 2492258 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, configurando óbice da Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem havia concluído pela regularidade das diligências e da notificação para purga da mora, autorizando a intimação por edital nos termos do art. 26, §4º da Lei 9.514/1997; assim, não cabia o recurso especial.

Parties
Agravante: ELIEZER ALVES FEITOSA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Intimação Por Edital, Art. 26, §4º, Lei N. 9.514/1997, Súmula 7/stj, Alienação Fiduciária De Coisa Imóvel, Leilão Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIEZER ALVES FEITOSA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 legalidade da intimação por edital para purga da mora nos termos do art. 26, §4º da Lei 9.514/1997 diante da alegação de falta de esgotamento das diligências
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ que veda o recurso especial que exija reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, configurando óbice da Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem havia concluído pela regularidade das diligências e da notificação para purga da mora, autorizando a intimação por edital nos termos do art. 26, §4º da Lei 9.514/1997; assim, não cabia o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
  • Publique-se