REsp 2167465 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça acolheu a alegação de omissão (violação do art. 1.022, II, do CPC/2015) no acórdão dos embargos de declaração do Tribunal de origem, anulou tal acórdão e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões omitidas (notadamente a análise da existência ou não de prejuízo concreto e a aplicação de normas específicas), deixando prejudicadas as demais questões do recurso especial.
- Parties
- Autor: Município de Caxias do Sul/RS; Réu: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Recurso Especial Provimento Pelo STJ E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Provimento do Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015; anulação do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação motivada sobre a questão omissa; prejudicadas as demais questões.
- Legal Topics
- Intimação Por Edital, Alegações Finais Em Processo Administrativo Ambiental, Cerceamento De Defesa, Nulidade Por Ausência De Prejuízo Concreto, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Caxias do Sul/RS
Autor
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória / Recurso Especial Provimento Pelo STJ E Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração, Com Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 possibilidade de intimação por edital para apresentação de alegações finais em processo administrativo de infração ambiental
- 2 se a nulidade de ato/processo administrativo depende de prejuízo concreto (princípio pas de nullité sans grief)
- 3 aplicabilidade da Lei n. 9.784/1999 em face de normas específicas (Lei n. 9.605/1998)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça acolheu a alegação de omissão (violação do art. 1.022, II, do CPC/2015) no acórdão dos embargos de declaração do Tribunal de origem, anulou tal acórdão e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões omitidas (notadamente a análise da existência ou não de prejuízo concreto e a aplicação de normas específicas), deixando prejudicadas as demais questões do recurso especial.
Court Disposition
Provimento do Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015; anulação do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação motivada sobre a questão omissa; prejudicadas as demais questões.
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment