REsp 2165811 - DECISAO

REsp 2165811 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nos processos administrativos ambientais abrangidos pelo art. 70, §§ 3º e 4º, da Lei nº 9.605/98, a declaração judicial de nulidade decorrente de intimação por edital para apresentação de alegações finais (conforme art. 122, parágrafo único, do Decreto nº 6.514/2008, na redação anterior ao Decreto nº 9.760/2019) só é admissível se comprovado prejuízo concreto à defesa do autuado; na ausência de demonstração de prejuízo e sem agravamento da sanção, não se impõe a nulidade, devendo o Tribunal de origem reavaliar a questão e possibilitar a continuidade da execução fiscal.

Parties
Recorrente / Exequente: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE; Executado: ANTONIO VERAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (provimento Parcial)
Outcome
Recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Intimação Por Edital, Alegações Finais, Nulidade Processual, Prejuízo Concreto (pas De Nullité Sans Grief), Aplicação Subsidiária Da Lei 9.784/1999, Regulamentação Pelo Decreto 6.514/2008

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE

Recorrente / Exequente

ANTONIO VERAS DA SILVA

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (provimento Parcial)

  1. 1 Se a intimação por edital para apresentação de alegações finais em processo administrativo ambiental, quando o endereço do autuado é conhecido, enseja nulidade sem demonstração de prejuízo concreto
  2. 2 Se a Lei nº 9.605/98 afasta a aplicação da Lei nº 9.784/99 quanto ao procedimento de intimação por edital
  3. 3 Se a nulidade do processo administrativo exige demonstração de prejuízo concreto (pas de nullité sans grief)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, nos processos administrativos ambientais abrangidos pelo art. 70, §§ 3º e 4º, da Lei nº 9.605/98, a declaração judicial de nulidade decorrente de intimação por edital para apresentação de alegações finais (conforme art. 122, parágrafo único, do Decreto nº 6.514/2008, na redação anterior ao Decreto nº 9.760/2019) só é admissível se comprovado prejuízo concreto à defesa do autuado; na ausência de demonstração de prejuízo e sem agravamento da sanção, não se impõe a nulidade, devendo o Tribunal de origem reavaliar a questão e possibilitar a continuidade da execução fiscal.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial do INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que, à luz da fundamentação, proceda à reavaliação da nulidade do processo administrativo e possibilite a continuidade da Execução Fiscal