REsp 1851431 - ACORDAO
Os recursos especiais não foram conhecidos: quanto à alínea a, por incidirem óbices de prequestionamento e por a revisão pretender reexaminar legislação local e o substrato fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado (Súmulas 280/STF, 283/STF, 284/STF, 5/STJ e 7/STJ); quanto à alínea b, porque os atos impugnados (estatuto, alteração de capital e acordo de acionistas) não são atos normativos dotados de imperium e não produzem efeitos além dos partícipes, não se enquadrando como "ato de governo local" do art. 105, III, b, da CF; quanto à alínea c, por ausência de cotejo analítico e de demonstração de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado,...
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE SANTA CATARINA; Recorrente: CENTRAIS ELETRICAS DE SANTA CATARINA S/A - CELESC; Recorrido: COMPANHIA DE GÁS DE SANTA CATARINA - SCGÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Recursos especiais do Estado de Santa Catarina e da CELESC não conhecidos (decisão unânime da Primeira Turma)
- Legal Topics
- Invalidade De Atos Constitutivos, Ato De Governo Local, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
CENTRAIS ELETRICAS DE SANTA CATARINA S/A - CELESC
Recorrente
COMPANHIA DE GÁS DE SANTA CATARINA - SCGÁS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 violação de dispositivos do Código Civil (arts. 82 e 130 do CC/1916; arts. 166 a 169 do CC/2002)
- 2 violação de dispositivos da Lei 6.404/76 (arts. 116, 141 §7, 168, §1º, 238)
- 3 violação do Decreto-Lei 200/67 (art. 5º, III)
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos: quanto à alínea a, por incidirem óbices de prequestionamento e por a revisão pretender reexaminar legislação local e o substrato fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado (Súmulas 280/STF, 283/STF, 284/STF, 5/STJ e 7/STJ); quanto à alínea b, porque os atos impugnados (estatuto, alteração de capital e acordo de acionistas) não são atos normativos dotados de imperium e não produzem efeitos além dos partícipes, não se enquadrando como "ato de governo local" do art. 105, III, b, da CF; quanto à alínea c, por ausência de cotejo analítico e de demonstração de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado,...
Court Disposition
Recursos especiais do Estado de Santa Catarina e da CELESC não conhecidos (decisão unânime da Primeira Turma)
Orders
- Não conhecer dos recursos especiais interpostos pelo Estado de Santa Catarina e por Centrais Elétricas de Santa Catarina S/A - CELESC
- Majorar em 10% (dez por cento) a verba honorária sucumbencial a cargo dos recorrentes, a ser compartilhada pro rata entre os recorridos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment