AREsp 1745099 - DECISAO

AREsp 1745099 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem observou os requisitos de admissibilidade na vigência do NCPC e a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, vedado em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal local concluiu que não estavam preenchidos os requisitos da cobertura por invalidez funcional permanente, não comprovando-se perda da vida independente do segurado, e que houve disponibilização das condições contratuais, o que afasta a alegação de falta de informação.

Parties
Autor: MARCO TÚLIO DOS SANTOS (MARCO TÚLIO); Ré: MAPFRE VIDA S.A. (MAFRE); Ré: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL (SEGUROS ALIANÇA); Ré: ALLIANZ SEGUROS S.A. (ALLIANZ SEGUROS); Ré: BRADESCO PREVIDÊNCIA E SEGUROS S.A. (BRADESCO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Ação De Cobrança (seguro De Vida Em Grupo) / Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Invalidez Funcional Permanente, Dever De Informação, Reexame De Prova E Cláusulas Contratuais, Admissibilidade Recursal No NCPC, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCO TÚLIO DOS SANTOS (MARCO TÚLIO)

Autor

MAPFRE VIDA S.A. (MAFRE)

COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL (SEGUROS ALIANÇA)

ALLIANZ SEGUROS S.A. (ALLIANZ SEGUROS)

BRADESCO PREVIDÊNCIA E SEGUROS S.A. (BRADESCO)

Procedural Posture

Ação De Cobrança (seguro De Vida Em Grupo) / Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 existência de invalidez funcional permanente que enseje indenização securitária
  2. 2 prevenção do dever de informação pela seguradora e possibilidade de transferência ao estipulante
  3. 3 admissibilidade do recurso especial na vigência do NCPC e aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem observou os requisitos de admissibilidade na vigência do NCPC e a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, vedado em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal local concluiu que não estavam preenchidos os requisitos da cobertura por invalidez funcional permanente, não comprovando-se perda da vida independente do segurado, e que houve disponibilização das condições contratuais, o que afasta a alegação de falta de informação.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de MAPFRE, SEGUROS ALIANÇA, ALLIANZ SEGUROS e BRADESCO em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
  • Publique-se.