AREsp 2177230 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o exame das matérias suscitadas demandaria reexame de prova e fatos (vedado pela Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática com os paradigmas apresentados, inviabilizando o conhecimento pela alínea 'c' do art.105 da Constituição; manteve-se também o entendimento quanto ao grau de invalidez fixado em perícia (60%) e ao cálculo da indenização com limite do capital segurado.
- Parties
- Agravante: PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Invalidez Permanente, Indenização Securitária, Correção Monetária, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Dever De Informação Do Estipulante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de julgamento ultra petita e princípio da congruência
- 2 cálculo da indenização por invalidez parcial permanente e limites do capital segurado
- 3 incidência da correção monetária em contratos de seguro regidos pelo Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o exame das matérias suscitadas demandaria reexame de prova e fatos (vedado pela Súmula 7/STJ) e faltou identidade fática com os paradigmas apresentados, inviabilizando o conhecimento pela alínea 'c' do art.105 da Constituição; manteve-se também o entendimento quanto ao grau de invalidez fixado em perícia (60%) e ao cálculo da indenização com limite do capital segurado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majorados honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment