AREsp 2663786 - DECISAO
O agravo foi negado porque a agravante não prequestionou os arts. 759 e 760 do Código Civil (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a decisão do Tribunal de origem assentou-se em interpretação contratual e em prova pericial que não podem ser reexaminadas em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o laudo pericial e a previsão contratual justificaram a condenação ao pagamento da indenização securitária.
- Parties
- Agravante: METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Invalidez Permanente, Indenização Securitária, Reexame De Prova, Interpretação Contratual, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDÊNCIA PRIVADA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 caráter indenizatório por invalidez permanente por acidente de trabalho
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a agravante não prequestionou os arts. 759 e 760 do Código Civil (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a decisão do Tribunal de origem assentou-se em interpretação contratual e em prova pericial que não podem ser reexaminadas em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o laudo pericial e a previsão contratual justificaram a condenação ao pagamento da indenização securitária.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment