AREsp 1741525 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem (TJ-DFT) comprovou a incapacidade permanente do segurado para o serviço militar, com base na Ata de Inspeção de Saúde do Ministério da Defesa, e entendeu que tal incapacidade, vinculada à atividade profissional militar, enquadra-se na cobertura do seguro de vida em grupo; a interpretação deve favorecer o consumidor e a alteração desse entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é inviável em sede de recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MAPFRE VIDAS.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Invalidez Permanente, Cobertura Securitária, Acidente De Trabalho, Interpretação Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE VIDAS.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do Código de Defesa do Consumidor sobre contrato de seguro de vida em grupo para militar
- 2 Se incapacidade definitiva para o serviço militar, ainda que não implique invalidez para todos os atos da vida civil, enseja cobertura securitária
- 3 Se doença degenerativa pode ser equiparada a acidente de trabalho para fins de cobertura do seguro
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem (TJ-DFT) comprovou a incapacidade permanente do segurado para o serviço militar, com base na Ata de Inspeção de Saúde do Ministério da Defesa, e entendeu que tal incapacidade, vinculada à atividade profissional militar, enquadra-se na cobertura do seguro de vida em grupo; a interpretação deve favorecer o consumidor e a alteração desse entendimento demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é inviável em sede de recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios do recorrido de 10% para 11% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment