AREsp 2648541 - DECISAO

AREsp 2648541 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem, em linha com a jurisprudência do STJ e com fundamento no caráter permanente do crime, na existência de flagrante e na natureza de estabelecimento comercial aberto ao público, afastou a nulidade das provas por suposta invasão de domicílio, ficando o recurso impedido pelo óbice da Súmula 83 do STJ.

Parties
Agravante: EDILSON ALVES DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Invasão De Domicílio, Nulidade Da Prova, Receptação, Flagrante, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Estabelecimento Comercial E Inviolabilidade Do Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDILSON ALVES DE SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 Nulidade de provas por suposta invasão de domicílio
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial (art. 105, III, "a", CF)
  3. 3 Caracterização do crime como infração permanente (flagrante)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem, em linha com a jurisprudência do STJ e com fundamento no caráter permanente do crime, na existência de flagrante e na natureza de estabelecimento comercial aberto ao público, afastou a nulidade das provas por suposta invasão de domicílio, ficando o recurso impedido pelo óbice da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.