AREsp 2149816 - ACORDAO

AREsp 2149816 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a apreciação da alegada excludente de ilicitude (estado de necessidade/defesa de terceiro) exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque as instâncias ordinárias formaram convicção sobre a materialidade e autoria do delito sem prova da excludente.

Parties
Agravante: Danilo Custódio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Invasão De Domicílio, Violência Doméstica/violência De Gênero, Estado De Necessidade (excludente De Ilicitude), Reexame De Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Danilo Custódio

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Configuração do estado de necessidade como excludente de ilicitude
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório na via especial
  3. 3 Comprovação da materialidade e autoria do delito de invasão de domicílio

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a apreciação da alegada excludente de ilicitude (estado de necessidade/defesa de terceiro) exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque as instâncias ordinárias formaram convicção sobre a materialidade e autoria do delito sem prova da excludente.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.