AREsp 2149816 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a apreciação da alegada excludente de ilicitude (estado de necessidade/defesa de terceiro) exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque as instâncias ordinárias formaram convicção sobre a materialidade e autoria do delito sem prova da excludente.
- Parties
- Agravante: Danilo Custódio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Violência Doméstica/violência De Gênero, Estado De Necessidade (excludente De Ilicitude), Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Danilo Custódio
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Configuração do estado de necessidade como excludente de ilicitude
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório na via especial
- 3 Comprovação da materialidade e autoria do delito de invasão de domicílio
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a apreciação da alegada excludente de ilicitude (estado de necessidade/defesa de terceiro) exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque as instâncias ordinárias formaram convicção sobre a materialidade e autoria do delito sem prova da excludente.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment