RHC 197229 - DECISAO
Com base nas premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias (informação prévia, campana, abordagem e vídeo que registrou autorização de ingresso pelo acusado) e na impossibilidade de revolvimento probatório na via estreita do habeas corpus, o Tribunal concluiu não haver ilicitude no ingresso domiciliar e, portanto, negou provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: Eudson Guilherme de Lima Nantes; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- conheço do recurso e nego provimento
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Consentimento Para Busca Domiciliar, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eudson Guilherme de Lima Nantes
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por violação de domicílio
- 2 comprovação da voluntariedade do consentimento do morador
- 3 existência de fundadas razões (justa causa) para ingresso domiciliar
Ratio Decidendi
Com base nas premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias (informação prévia, campana, abordagem e vídeo que registrou autorização de ingresso pelo acusado) e na impossibilidade de revolvimento probatório na via estreita do habeas corpus, o Tribunal concluiu não haver ilicitude no ingresso domiciliar e, portanto, negou provimento ao recurso.
Court Disposition
conheço do recurso e nego provimento
Orders
- Conheço do recurso e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment