HC 967165 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque as questões suscitadas pela defesa já foram devidamente apreciadas no REsp n. 2083160/SP, relativo ao mesmo acórdão e com pedido idêntico, o que configura reiteração e prejudicialidade, tornando inviável o processamento do presente habeas corpus nesta Corte.
- Parties
- Paciente: FABIO SIQUETO RIGOBELLO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500129-28.2022.8.26.0561)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Interlocutória Indeferimento De Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Nulidade Absoluta, Suspensão Da Ação Penal, Pedido De Liminar, Prejudicialidade Entre Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SIQUETO RIGOBELLO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500129-28.2022.8.26.0561)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 reconhecimento de nulidade por invasão de domicílio sem autorização judicial ou do morador
- 2 pedido de suspensão da ação penal para evitar expedição de mandado de prisão
- 3 prejudicialidade em razão de anterior julgamento no STJ (REsp n. 2083160/SP)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque as questões suscitadas pela defesa já foram devidamente apreciadas no REsp n. 2083160/SP, relativo ao mesmo acórdão e com pedido idêntico, o que configura reiteração e prejudicialidade, tornando inviável o processamento do presente habeas corpus nesta Corte.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment