AREsp 2956180 - DECISAO

AREsp 2956180 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 182/STJ) e as questões suscitadas demandariam reexame de matéria fático‑probatória, o que é vedado na via, nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, não se evidenciou ilegalidade manifesta a ser conhecida de ofício (art. 647‑A do CPP) e o Tribunal de origem apresentou fundamentação razoável quanto à validade das buscas e aos elementos de prova e dosimetria.

Parties
Agravante: MARIA VANIA OLIVEIRA MOREIRA DA SILVA; Agravante: WESLEY TEODORO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (súmula 182/stj)
Outcome
não conheço do agravo, com fundamento na Súmula n. 182 do STJ e no art. 932, III, do CPC
Legal Topics
Invasão De Domicílio, Busca Domiciliar E Busca Pessoal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dosimetria, Tráfico De Drogas, Lei De Armas, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 12
Sign in to unlock

Parties

MARIA VANIA OLIVEIRA MOREIRA DA SILVA

Agravante

WESLEY TEODORO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (súmula 182/stj)

  1. 1 nulidade de provas obtidas mediante ingresso domiciliar sem mandado
  2. 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via eleita (Súmula 7/STJ)
  3. 3 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (Súmula 182/STJ) e as questões suscitadas demandariam reexame de matéria fático‑probatória, o que é vedado na via, nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, não se evidenciou ilegalidade manifesta a ser conhecida de ofício (art. 647‑A do CPP) e o Tribunal de origem apresentou fundamentação razoável quanto à validade das buscas e aos elementos de prova e dosimetria.

Court Disposition

não conheço do agravo, com fundamento na Súmula n. 182 do STJ e no art. 932, III, do CPC

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.