AREsp 3053212 - DECISAO

AREsp 3053212 - DECISAO

Conhecido o agravo, reconheceu-se a prejudicialidade do recurso especial em razão de idêntica matéria já apreciada em habeas corpus, não se verificando ilegalidade manifesta que autorizasse o manejo do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ.

Parties
Agravante: DIEGO AZEVEDO DE SOUZA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Julgou O Recurso Especial Prejudicado
Outcome
Conheço do agravo e julgo prejudicado o recurso especial.
Legal Topics
Invasão De Domicílio, Busca Domiciliar, Flagrante, Tráfico De Drogas, Inadmissão De Recurso Especial, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO AZEVEDO DE SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Julgou O Recurso Especial Prejudicado

  1. 1 nulidade das provas por ingresso domiciliar sem mandado ou consentimento
  2. 2 se a apreensão de arma em via pública por corréu autoriza busca domiciliar sem investigação prévia
  3. 3 possibilidade de uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo, reconheceu-se a prejudicialidade do recurso especial em razão de idêntica matéria já apreciada em habeas corpus, não se verificando ilegalidade manifesta que autorizasse o manejo do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e julgo prejudicado o recurso especial.

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso especial.
  • Intimem-se.