HC 1100863 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus na via eleita porque a impetração substitui recurso próprio e não há manifesto constrangimento ilegal que autorize conhecimento de ofício; subsidiariamente, a análise perfunctória indica que havia fundadas razões para ingresso domiciliar (denúncia anônima corroborada, visualização de manipulação de entorpecentes do lado externo e apreensão de quantidade e elementos indicativos de tráfico), sendo a prisão em flagrante e a preventiva justificadas (art. 312 CPP) diante da quantidade de entorpecentes e reincidência específica, razão pela qual não se reconhece nulidade ou ilegalidade patente que imponha concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: MATHEUS HENRIQUE MANTEIGA DA COSTA; Corréu: GABRIEL HENRIQUE ADÃO BALLARIN; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Presente Habeas Corpus (decisão De Mérito/monocrática)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE MANTEIGA DA COSTA
Paciente
GABRIEL HENRIQUE ADÃO BALLARIN
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Presente Habeas Corpus (decisão De Mérito/monocrática)
Legal Issues
- 1 ilegalidade do ingresso domiciliar sem mandado
- 2 legitimidade de provas obtidas em diligência policial sem mandado
- 3 preenchimento dos requisitos para decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus na via eleita porque a impetração substitui recurso próprio e não há manifesto constrangimento ilegal que autorize conhecimento de ofício; subsidiariamente, a análise perfunctória indica que havia fundadas razões para ingresso domiciliar (denúncia anônima corroborada, visualização de manipulação de entorpecentes do lado externo e apreensão de quantidade e elementos indicativos de tráfico), sendo a prisão em flagrante e a preventiva justificadas (art. 312 CPP) diante da quantidade de entorpecentes e reincidência específica, razão pela qual não se reconhece nulidade ou ilegalidade patente que imponha concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment