HC 657908 - DECISAO
Habeas corpus não é substitutivo de recurso próprio e, no exame de mérito, não se verificou constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de ofício, porque havia fundadas razões para o ingresso policial (réu foragido, tentativa de fuga, admissão de posse de entorpecentes e autorização familiar), razão pela qual a alegada ilicitude da apreensão foi afastada e o pedido negado.
- Parties
- Paciente: DANILO ANTUNES DA SILVA; Órgão Julgador/coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Nego Seguimento Ao Presente Habeas Corpus
- Outcome
- Nego seguimento ao presente habeas corpus
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Prisão Em Flagrante, Tráfico De Drogas, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO ANTUNES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Nego Seguimento Ao Presente Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Ilicitude ou licitude do ingresso policial no domicílio sem mandado judicial
- 3 Existência de fundadas razões (justa causa) para ingresso em domicílio
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é substitutivo de recurso próprio e, no exame de mérito, não se verificou constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de ofício, porque havia fundadas razões para o ingresso policial (réu foragido, tentativa de fuga, admissão de posse de entorpecentes e autorização familiar), razão pela qual a alegada ilicitude da apreensão foi afastada e o pedido negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao presente habeas corpus
Orders
- Nego seguimento ao presente habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment