HC 1077717 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque, na via estreita do habeas corpus, não há manifesta ilegalidade a justificar a anulação sumária das provas: o Tribunal de origem assentou existência de fundadas razões objetivas (monitoramento, abordagem de usuário que afirmou ter comprado drogas do paciente e fuga de terceiro para o interior da residência) que autorizariam o ingresso e a apreensão; além disso, a impetração não trouxe a decisão que decretou a prisão preventiva, tornando inviável o exame do ponto relativo aos requisitos do art. 312 do CPP; assim, pelo caráter limitado do writ, nega-se a medida liminar.
- Parties
- Paciente: AGNALDO ANTÔNIO DA SILVA FILHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Prisão Preventiva, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas, Flagrante, Fundamentação Do Decreto Prisional (art. 312 Cpp), Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Consentimento Do Morador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO ANTÔNIO DA SILVA FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade/ilícitude da entrada domiciliar e nulidade das provas dela decorrentes
- 2 ausência de fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque, na via estreita do habeas corpus, não há manifesta ilegalidade a justificar a anulação sumária das provas: o Tribunal de origem assentou existência de fundadas razões objetivas (monitoramento, abordagem de usuário que afirmou ter comprado drogas do paciente e fuga de terceiro para o interior da residência) que autorizariam o ingresso e a apreensão; além disso, a impetração não trouxe a decisão que decretou a prisão preventiva, tornando inviável o exame do ponto relativo aos requisitos do art. 312 do CPP; assim, pelo caráter limitado do writ, nega-se a medida liminar.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment