HC 1085657 - DECISAO
Aplicando o entendimento do Supremo Tribunal Federal de que a fuga do réu para o interior do imóvel ao perceber a aproximação dos policiais configura fundadas razões para ingresso sem mandado, o STJ reputou lícito o ingresso domiciliar e as provas dele decorrentes; ademais, as instâncias ordinárias apresentaram elementos suficientes de estabilidade e permanência para a configuração do delito do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, e a revisão desses pontos implicaria revolvimento de matéria fática-probatória vedado na via do habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ALEXSANDER JUNIO RIBEIRO DE MELLO; Órgão Prolator Do Acórdão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
- Outcome
- denego a ordem.
- Legal Topics
- Invasão De Domicílio, Busca E Apreensão, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Fundadas Razões, Flagrante Delito, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDER JUNIO RIBEIRO DE MELLO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Prolator Do Acórdão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (stj)
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 Se a fuga para o interior do imóvel configura fundadas razões para busca domiciliar
- 3 Admissibilidade das provas obtidas após ingresso domiciliar
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento do Supremo Tribunal Federal de que a fuga do réu para o interior do imóvel ao perceber a aproximação dos policiais configura fundadas razões para ingresso sem mandado, o STJ reputou lícito o ingresso domiciliar e as provas dele decorrentes; ademais, as instâncias ordinárias apresentaram elementos suficientes de estabilidade e permanência para a configuração do delito do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, e a revisão desses pontos implicaria revolvimento de matéria fática-probatória vedado na via do habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
denego a ordem.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment