AREsp 2858142 - ACORDAO
O verbo nuclear 'invadir' admite significados que não pressupõem violência física/material; a redação do art. 20 da Lei 4.947/1966 não exige violência e, portanto, a invasão consumar-se-á pela intenção e efetiva ocupação, mesmo por meios clandestinos não perceptíveis ao possuidor; precedentes do STJ corroboram essa interpretação, razão pela qual o agravo regimental não merece provimento e deve ser mantida a decisão que deu prosseguimento à ação penal.
- Parties
- Agravante: NELSO REINHEIMER; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Invasão De Terras Públicas, Tipicidade, Reforma Agrária, Desnecessidade De Atos De Violência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSO REINHEIMER
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 É necessário o emprego de violência para a configuração do delito de invasão de terras públicas previsto no art. 20, parágrafo único, da Lei n. 4.947/1966?
Ratio Decidendi
O verbo nuclear 'invadir' admite significados que não pressupõem violência física/material; a redação do art. 20 da Lei 4.947/1966 não exige violência e, portanto, a invasão consumar-se-á pela intenção e efetiva ocupação, mesmo por meios clandestinos não perceptíveis ao possuidor; precedentes do STJ corroboram essa interpretação, razão pela qual o agravo regimental não merece provimento e deve ser mantida a decisão que deu prosseguimento à ação penal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que deu provimento ao recurso especial do Ministério Público Federal e determinou o prosseguimento da ação penal quanto ao art. 20, parágrafo único, da Lei n. 4.947/1966.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment