REsp 2102146 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para, em conformidade com o entendimento consolidado (Súmula 568/STJ), determinar que, reconhecido o regime de separação obrigatória de bens, somente os bens adquiridos onerosa e onerosamente na constância do casamento e havendo comprovação de esforço comum serão objeto de partilha; concluiu-se, ademais, pela inexistência de omissão ou contradição apta a violar os arts. 489 e 1.022 do CPC, e manteve-se o fundamento de que quotas societárias estão sub judice em ação de dissolução com apuração de haveres.
- Parties
- Recorrente: VALDICEIA DE SOUZA BLAU; Recorrente: JULIANA BEATRIZ DE SOUZA BLAU; De Cujus: ADAM BLAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Inventário / Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Inventário, Colação, Regime De Separação Obrigatória De Bens, Súmula 568/stj, Súmula 377/stf, Valoração De Quotas Sociais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDICEIA DE SOUZA BLAU
Recorrente
JULIANA BEATRIZ DE SOUZA BLAU
Recorrente
ADAM BLAU
De Cujus
Procedural Posture
Ação De Inventário / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 data para avaliação a preço de mercado dos bens a serem colacionados
- 2 valoração das quotas sociais: valor nominal da liberalidade versus valor de mercado
- 3 aplicação da Súmula 568/STJ no regime de separação obrigatória de bens
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para, em conformidade com o entendimento consolidado (Súmula 568/STJ), determinar que, reconhecido o regime de separação obrigatória de bens, somente os bens adquiridos onerosa e onerosamente na constância do casamento e havendo comprovação de esforço comum serão objeto de partilha; concluiu-se, ademais, pela inexistência de omissão ou contradição apta a violar os arts. 489 e 1.022 do CPC, e manteve-se o fundamento de que quotas societárias estão sub judice em ação de dissolução com apuração de haveres.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe parcial provimento para determinar que, tendo sido reconhecido o regime da separação obrigatória de bens, apenas os bens adquiridos onerosamente na constância da união, e desde que comprovado o esforço comum na sua aquisição, sejam objeto de partilha.
- Mantém-se o entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de ação de dissolução societária com apuração de haveres e ao caráter sub judice das quotas, na parte em que não foi impugnado seu fundamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment