AREsp 2631709 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais apontados não continham comando normativo apto a sustentar a tese recursal e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido pelo STJ; incidiu, assim, o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROSANA SCOLARI FRATINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inventário, Meação, Tutela Antecipada, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA SCOLARI FRATINI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 pedido de liberação de 50% da meação à viúva meeira
- 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais apontados não continham comando normativo apto a sustentar a tese recursal e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido pelo STJ; incidiu, assim, o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment