AREsp 2631709 - DECISAO

AREsp 2631709 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais apontados não continham comando normativo apto a sustentar a tese recursal e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido pelo STJ; incidiu, assim, o óbice da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante/recorrente: ROSANA SCOLARI FRATINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Inventário, Meação, Tutela Antecipada, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROSANA SCOLARI FRATINI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 pedido de liberação de 50% da meação à viúva meeira
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais apontados não continham comando normativo apto a sustentar a tese recursal e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido pelo STJ; incidiu, assim, o óbice da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.