REsp 1936142 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque faltou o prequestionamento das teses federais suscitadas, incidindo a Súmula 211 do STJ; ademais, no mérito a jurisprudência do STJ (Súmula 568 e precedentes) sustenta que o termo inicial da prescrição para a redução da doação inoficiosa é a data do negócio jurídico impugnado, e as renúncias constantes dos autos foram formalizadas por termo judicial, não sendo nulas, de modo que não há razão para reformar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: RENATO DE OLIVEIRA ZUCOLOTO; Agravante: PAULO EDUARDO DE OLIVEIRA ZUCOLOTO; Agravante: ROBERTA ZUOLOTO DE ABREU; Inventariante/agravada: MARIA AMÉLIA ZUCOLOTO TEIXEIRA; Viúva Meeira: MARIA NADIR MONTANS ZUCOLOTO; Falecido: ALFÉRIO ANTÔNIO ZUCOLOTO; Herdeiro Pré Morto: SIDNEI ZUCOLOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO RECURSO ESPECIAL / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual, 13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Inventário, Doação Inoficiosa, Termo Inicial Da Prescrição, Renúncia À Herança, Prequestionamento, Súmulas Do STJ E STF, Boa Fé Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DE OLIVEIRA ZUCOLOTO
Agravante
PAULO EDUARDO DE OLIVEIRA ZUCOLOTO
Agravante
ROBERTA ZUOLOTO DE ABREU
Agravante
MARIA AMÉLIA ZUCOLOTO TEIXEIRA
Inventariante/agravada
MARIA NADIR MONTANS ZUCOLOTO
Viúva Meeira
ALFÉRIO ANTÔNIO ZUCOLOTO
Falecido
SIDNEI ZUCOLOTO
Herdeiro Pré Morto
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO RECURSO ESPECIAL / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Virtual, 13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 termo inicial da contagem do prazo prescricional para ação de redução de doação inoficiosa
- 2 validade da renúncia à herança mediante termo nos autos e por instrumento particular de mandato
- 3 prequestionamento e incidência da Súmula nº 211 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque faltou o prequestionamento das teses federais suscitadas, incidindo a Súmula 211 do STJ; ademais, no mérito a jurisprudência do STJ (Súmula 568 e precedentes) sustenta que o termo inicial da prescrição para a redução da doação inoficiosa é a data do negócio jurídico impugnado, e as renúncias constantes dos autos foram formalizadas por termo judicial, não sendo nulas, de modo que não há razão para reformar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão agravada mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment