AREsp 2466246 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a nomeação de inventariante dativo estava fundamentada em fatos e provas nos autos (disputas entre sucessores e falta de prova sobre união estável), cuja reavaliação configuraria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: RAFAELA RAFAEL NASO DE OLIVEIRA; Respondente: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Rafaela Rafael Naso de Oliveira.
- Legal Topics
- Inventário, Nomeação De Inventariante Dativo, Reconhecimento De União Estável, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA RAFAEL NASO DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Agravada
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 nomeação de inventariante dativo em face da ordem prevista no art. 617 do CPC
- 2 possibilidade de reconhecimento de união estável no processo de inventário (matéria de alta indagação)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a nomeação de inventariante dativo estava fundamentada em fatos e provas nos autos (disputas entre sucessores e falta de prova sobre união estável), cuja reavaliação configuraria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de Rafaela Rafael Naso de Oliveira.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial de Rafaela Rafael Naso de Oliveira.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment