AREsp 2614700 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou devidamente as questões, justificou a necessidade de aguardar decisão definitiva sobre as uniões estáveis em curso e preservou a eficácia da vontade do testador exposta no testamento; a alteração demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: Adriana de Cerqueira Leite e outras; Agravada: Silvana Ramin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; agravo não provido.
- Legal Topics
- Inventário, Cláusulas Testamentárias, Nulidade Incidental, União Estável, Soberania Da Vontade Do Testador, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriana de Cerqueira Leite e outras
Agravantes
Silvana Ramin
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 competência do juízo de inventário para declarar incidentalmente nulidade de cláusulas testamentárias
- 2 existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 3 necessidade de aguardar decisão definitiva sobre reconhecimento de uniões estáveis antes da homologação de partilha
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou devidamente as questões, justificou a necessidade de aguardar decisão definitiva sobre as uniões estáveis em curso e preservou a eficácia da vontade do testador exposta no testamento; a alteração demandaria reexame de fatos e provas proibido pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; agravo não provido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment