AREsp 3007260 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões submetidas, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão relativa à aplicação do art. 1.995 do CC/2002 não foi suscitada na instância de origem, caracterizando ausência de prequestionamento, e o reexame da inexistência de mora demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. No mérito da controvérsia originária, o Tribunal estadual declarou a matéria incontroversa pela admissão dos levantamentos pela agravada e determinou o acréscimo de metade das quantias levantadas ao quinhão da agravante, com correção monetária pela...
- Parties
- Agravante / Herdeira Inventariante: MAGALI LUCIA DO NASCIMENTO ROCHA; Agravada / Companheira (falecida): MARIA THEREZA FUZARO; Espólio / Inventariante E Representante: ESPÓLIO DE MARIA THEREZA FUZARO — representado por ELIZABETE APARECIDA PALUDETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade / Julgamento Do Agravo De Instrumento E Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Inventário, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento, Art. 612 CPC (remessa Às Vias Ordinárias), Art. 1.995 CC (perdas E Danos), Juros Moratórios, Meação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGALI LUCIA DO NASCIMENTO ROCHA
Agravante / Herdeira Inventariante
MARIA THEREZA FUZARO
Agravada / Companheira (falecida)
ESPÓLIO DE MARIA THEREZA FUZARO — representado por ELIZABETE APARECIDA PALUDETTI
Espólio / Inventariante E Representante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade / Julgamento Do Agravo De Instrumento E Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à aplicação do art. 1.995 do CC
- 2 Se era necessária a remessa às vias ordinárias nos termos do art. 612 do CPC/2015 ou se a matéria era incontroversa
- 3 Se incidem juros moratórios sobre quantias levantadas após o óbito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões submetidas, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão relativa à aplicação do art. 1.995 do CC/2002 não foi suscitada na instância de origem, caracterizando ausência de prequestionamento, e o reexame da inexistência de mora demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. No mérito da controvérsia originária, o Tribunal estadual declarou a matéria incontroversa pela admissão dos levantamentos pela agravada e determinou o acréscimo de metade das quantias levantadas ao quinhão da agravante, com correção monetária pela...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não se conhece do pedido de aplicação do art. 1.995 do CC por ausência de prequestionamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment