AREsp 1932940 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a partilha alegada não foi homologada, de modo que o bem permaneceu indiviso; a cessão realizada por um dos co-herdeiros ocorreu sem anuência dos demais e sem observância do direito de preferência, tornando o ato ineficaz em relação à herdeira; a verificação das alegações exigiria reexame de provas, o que não se admite nos autos conforme Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Apelantes: apelantes; Apelada: apelada; Co Herdeiro: César
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inventário E Partilha, Cessão De Direitos Hereditários, Direito De Preferência, Preclusão Da Reavaliação De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
apelantes
Apelantes
apelada
Apelada
César
Co Herdeiro
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de autorização de todos os herdeiros para cessão de direitos sobre bem indiviso
- 2 aplicação do direito de preferência dos co-herdeiros
- 3 admissibilidade de reexame de prova e aplicação da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a partilha alegada não foi homologada, de modo que o bem permaneceu indiviso; a cessão realizada por um dos co-herdeiros ocorreu sem anuência dos demais e sem observância do direito de preferência, tornando o ato ineficaz em relação à herdeira; a verificação das alegações exigiria reexame de provas, o que não se admite nos autos conforme Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment