HC 644690 - DECISAO
O pedido de reconsideração foi indeferido porque, em juízo sumário, não foi demonstrada manifesta ilegalidade; a defesa não impugnou tempestivamente a inversão da ordem do interrogatório nem comprovou prejuízo, incidindo preclusão e estando o entendimento da Corte local em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Beneficiário/impetrante: DIEGO FONSECA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração De Decisão Sobre Pedido De Liminar
- Outcome
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Legal Topics
- Inversão Da Ordem Do Interrogatório (art. 400 Cpp), Nulidade Processual, Preclusão Temporal, Prejuízo/processual, Medida Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FONSECA DE SOUZA
Beneficiário/impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração De Decisão Sobre Pedido De Liminar
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de nulidade pela inversão da ordem do interrogatório
- 2 necessidade de impugnação tempestiva para evitar preclusão
- 3 exigência de demonstração de prejuízo pelo réu
Ratio Decidendi
O pedido de reconsideração foi indeferido porque, em juízo sumário, não foi demonstrada manifesta ilegalidade; a defesa não impugnou tempestivamente a inversão da ordem do interrogatório nem comprovou prejuízo, incidindo preclusão e estando o entendimento da Corte local em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Indefiro o pedido de reconsideração.
Orders
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Encaminhem-se os autos, com urgência, ao Ministério Público Federal para elaboração de parecer.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment