AREsp 1877952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório (prova documental e produção de provas) vedado pela Súmula 7/STJ, e porque havia falta de identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, impedindo o exame do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Danos Morais, Cadastro De Inadimplentes, Súmula 7/stj, Recurso Especial Inadmitido, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve inclusão indevida em cadastro de inadimplentes
- 2 se a autora se desincumbiu do ônus de provar o pagamento das faturas
- 3 se caberia inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório (prova documental e produção de provas) vedado pela Súmula 7/STJ, e porque havia falta de identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, impedindo o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment