AREsp 1971899 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito do prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF, ante a matéria não examinada pelo Tribunal de origem e sem embargos de declaração opostos para prequestioná-la.
- Parties
- Agravante: ARANHA FREITAS ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 STF, Repetição De Indébito, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARANHA FREITAS ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 incidência do requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 aplicação da teoria da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º do CDC
- 3 admissibilidade de novas provas conforme art. 435 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito do prequestionamento, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF, ante a matéria não examinada pelo Tribunal de origem e sem embargos de declaração opostos para prequestioná-la.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment