AREsp 1613274 - ACORDAO
Por se tratar de contrato de compra e venda de insumos agrícolas destinado à atividade produtiva, os adquirentes não configuram destinatários finais e não foi demonstrada vulnerabilidade que autorizasse a incidência do Código de Defesa do Consumidor; assim, não se aplica a inversão do ônus da prova, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 568), razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Exequente: BELAGRÍCOLA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS AGRÍCOLAS S.A.; Executado/embargante: DIRCEU VIEIRA SANTOS; Executado/embargante: NELI RODRIGUES SANTOS; Executado/embargante: SIMEI RODRIGUES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Execução De Título Extrajudicial, Jurisprudência E Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELAGRÍCOLA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS AGRÍCOLAS S.A.
Exequente
DIRCEU VIEIRA SANTOS
Executado/embargante
NELI RODRIGUES SANTOS
Executado/embargante
SIMEI RODRIGUES SANTOS
Executado/embargante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à compra e venda de insumos agrícolas por produtor rural
- 2 Inversão do ônus da prova nos embargos à execução
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Por se tratar de contrato de compra e venda de insumos agrícolas destinado à atividade produtiva, os adquirentes não configuram destinatários finais e não foi demonstrada vulnerabilidade que autorizasse a incidência do Código de Defesa do Consumidor; assim, não se aplica a inversão do ônus da prova, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 568), razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido que declarou a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor e, por consequência, da inversão do ônus da prova
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment