AREsp 2030822 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não individualizou dispositivo de lei federal supostamente violado (aplicando-se a Súmula 284 do STF), a jurisprudência do STJ admite a inversão do ônus da prova em ações indenizatórias por dano ambiental em razão da responsabilidade objetiva (art. 14, §1º, Lei nº...
Source-derived case information.
- Parties
- Ré: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Dano Ambiental, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A.
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de inversão do ônus da prova em ação indenizatória por dano ambiental
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF por ausência de indicação de dispositivo federal violado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não individualizou dispositivo de lei federal supostamente violado (aplicando-se a Súmula 284 do STF), a jurisprudência do STJ admite a inversão do ônus da prova em ações indenizatórias por dano ambiental em razão da responsabilidade objetiva (art. 14, §1º, Lei nº 6.938/81 e teoria do risco integral), e o recurso especial não comporta reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment