AREsp 1736105 - DECISAO
Conhecer do agravo e negar-lhe provimento porque, para alterar a conclusão do tribunal de origem quanto à hipossuficiência técnica e ao cabimento da inversão do ônus da prova, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo a vedação prevista na Súmula 283/STF, razão pela qual se mantém a decisão que inadmitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: RIO GRANDE ENERGIA S/A; Autor (substituto Processual): SINDICATO RURAL DE SÃO BORJA; Autor (substituto Processual): ASSOCIAÇÃO DOS ARROZEIROS DE SÃO BORJA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Tutela Antecipada De Urgência, Recuperação De Consumo, Ação Coletiva De Consumo, Publicação De Edital, Sobrestamento E Recursos Repetitivos, Teoria Finalista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO GRANDE ENERGIA S/A
Agravante
SINDICATO RURAL DE SÃO BORJA
Autor (substituto Processual)
ASSOCIAÇÃO DOS ARROZEIROS DE SÃO BORJA
Autor (substituto Processual)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento da inversão do ônus da prova com base no art. 6º, VIII, CDC
- 2 concessão de tutela antecipatória para impedir suspensão de fornecimento de energia e inscrição em cadastros de inadimplentes
- 3 obrigação de cobrança em separado das quantias a título de recuperação de consumo
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e negar-lhe provimento porque, para alterar a conclusão do tribunal de origem quanto à hipossuficiência técnica e ao cabimento da inversão do ônus da prova, seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, incidindo a vedação prevista na Súmula 283/STF, razão pela qual se mantém a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego-lhe provimento, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Orders
- Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment