AREsp 2474184 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a aceitação da tese recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a alegação de violação ao art. 186 do CC não guarda correlação com a tese sobre ônus da prova, incidindo a Súmula n. 284 do STF.
- Parties
- Agravante: LUCIENE ARCANJO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Julgado (decisão Colegiada Pela Quarta Turma Do Stj, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Falha Na Prestação De Serviços, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Art. 186 Do CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIENE ARCANJO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Indenizatória) / Julgado (decisão Colegiada Pela Quarta Turma Do Stj, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ em caso que exigir reexame de matéria fático-probatória
- 2 Ausência de correlação entre o dispositivo legal invocado (art. 186 do CC) e a tese recursal, implicando Súmula n. 284 do STF
- 3 Inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, do CDC e sua aplicação pelo juiz mediante verossimilhança e hipossuficiência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a aceitação da tese recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a alegação de violação ao art. 186 do CC não guarda correlação com a tese sobre ônus da prova, incidindo a Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em favor do patrono da parte recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment