AREsp 2525995 - DECISAO

AREsp 2525995 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional; manteve-se a inversão do ônus da prova porque há relação de consumo e estão presentes verossimilhança das alegações e hipossuficiência do consumidor, e impediu-se o reexame do conjunto fático-probatório em observância à Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SIT Macaé Transportes S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Relação De Consumo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIT Macaé Transportes S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Interlocutória (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial)

  1. 1 inadmissão do recurso especial
  2. 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 cabimento da inversão do ônus da prova em relação de consumo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional; manteve-se a inversão do ônus da prova porque há relação de consumo e estão presentes verossimilhança das alegações e hipossuficiência do consumidor, e impediu-se o reexame do conjunto fático-probatório em observância à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego-lhe provimento na extensão conhecida.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.