AREsp 2504229 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente, com base em prova documental (contrato e extratos bancários) que demonstrou a regularidade das operações, não havendo omissão ou violação de dispositivos apontados, não sendo cabível o reexame de matéria fático-probatória nesta Corte.
- Parties
- Agravante: LOURDES MARIA MONTEIRO TAVARES; Réu: Banco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória, Repetição De Indébito, Danos Morais, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURDES MARIA MONTEIRO TAVARES
Agravante
Banco
Réu
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão no acórdão (art. 489 CPC)
- 2 aplicabilidade automática da inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC)
- 3 distribuição do ônus da prova (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente, com base em prova documental (contrato e extratos bancários) que demonstrou a regularidade das operações, não havendo omissão ou violação de dispositivos apontados, não sendo cabível o reexame de matéria fático-probatória nesta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment