AREsp 2496198 - DECISAO

AREsp 2496198 - DECISAO

Como a conclusão sobre a existência do nexo de causalidade e a necessidade de inversão do ônus da prova dependem de avaliação do conjunto fático-probatório, o recurso especial demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A (MAPFRE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Inversão Do Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A (MAPFRE)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 incidência do art. 6º, VIII, do CDC e inversão do ônus da prova
  2. 2 demonstração do nexo de causalidade entre atos da fornecedora de energia elétrica e danos aos equipamentos
  3. 3 valoração e validade de laudos unilaterais

Ratio Decidendi

Como a conclusão sobre a existência do nexo de causalidade e a necessidade de inversão do ônus da prova dependem de avaliação do conjunto fático-probatório, o recurso especial demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, por já estarem fixados no limite legal