AREsp 2532338 - DECISAO
O Tribunal de origem examinou adequadamente a questão apontada como omissa, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a verificação da verossimilhança das alegações envolve exame probatório que não cabe ao STJ em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inversão Do Ônus Da Prova, Verossimilhança Das Alegações, Hipossuficiência Técnica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ocorrência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Comprovação da verossimilhança das alegações para autorizar inversão do ônus da prova
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à reavaliação probatória
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem examinou adequadamente a questão apontada como omissa, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a verificação da verossimilhança das alegações envolve exame probatório que não cabe ao STJ em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment